Méthodologie et Traçabilité des Données
SansParti est un observatoire civique indépendant et non partisan. Cette page détaille notre protocole d’extraction des données, les critères d’inclusion des sondages, le modèle de projection des sièges, la classification des médias et le respect du droit d’auteur.
1. Sources des données primaires (Programmes officiels)
Chaque engagement politique répertorié sur SansParti provient rigoureusement des plateformes et documents programmatiques officiels déposés par les 5 grands partis politiques québécois représentés à l’Assemblée nationale ou testés dans les sondages, ainsi que des comptes rendus officiels des débats parlementaires.
2. Critères d’inclusion des sondages & Modèle d’agrégation
Afin d’éviter les biais et la manipulation de données non vérifiables, SansParti applique des critères d’admissibilité stricts pour chaque coup de sonde :
- Maisons de sondage accréditées : Seules les firmes professionnelles reconnues et membres d’organismes d’autoréglementation (CRIC / ESOMAR) sont incluses (ex. Léger, Pallas Data, Angus Reid).
- Transparence méthodologique totale : Chaque sondage retenu doit obligatoirement publier ses dates de terrain, sa population cible (électeurs québécois), la taille de son échantillon (minimum 1 000 répondants pour les sondages provinciaux), son mode de collecte et sa marge d’erreur théorique.
- Exclusion des sondages auto-sélectionnés : Les consultations en ligne ouvertes non probabilisées, les sondages de réseaux sociaux et les sondages d’initiative partisane sont systématiquement exclus.
- Pondération par récence exponentielle : Les intentions de vote sont agrégées via une moyenne pondérée donnant un poids plus élevé aux sondages récents (décroissance exponentielle sur 21 jours).
- Projection de l’Hémicycle (125 sièges) : La répartition des 125 sièges repose sur un modèle de bascule proportionnelle par grande région (Grand Montréal, région de Québec, régions ressources), calibré sur les résultats réels de 2022. Le seuil de majorité est de 63 sièges.
3. Analyse du positionnement éditorial des médias
Pour offrir un éclairage pluraliste et équilibré, les articles de presse cités sont classés selon une grille contextuelle à 5 positions basée sur l’analyse des lignes éditoriales des médias québécois et canadiens :
Analyse critique des inégalités, transition écologique rapide, justice sociale et services publics.
Rigueur analytique approfondie, défense des institutions démocratiques, progressisme modéré et équilibre budgétaire social.
Neutralité descriptive stricte, dépêches d’agences indépendantes, recoupement factuel multipartite sans éditorialisation partisane.
Compétitivité économique, rigueur fiscale, allègement réglementaire et vision pancanadienne des investissements.
Critique de la bureaucratie étatique, défense du contribuable et de l’automobiliste, conservatisme économique.
4. Respect du droit d’auteur & Attribution journalistique
- Citations verbatim courtes : Seuls de courts extraits textuels nécessaires à la vérification sont reproduits, conformément au droit de courte citation loyale.
- Génération d’audience vers les médias d’origine : Chaque citation est accompagnée d’un lien sortant direct vers l’article d’origine afin de soutenir le travail d’enquête des journalistes québécois.
- Intégrité linguistique : Conformément à notre charte éditoriale, aucun extrait journalistique original en français n’est altéré ou traduit pour garantir sa valeur probante.
5. Limites méthodologiques connues
- • Les projections de sièges ne sont pas des prédictions : Tout modèle probabiliste comporte une marge d’incertitude, particulièrement dans les luttes à trois ou quatre partis dans certaines circonscriptions clés.
- • Évolution dynamique des programmes : En période électorale, les engagements des partis font l’objet d’ajustements ou de précisions budgétaires que notre équipe intègre au fur et à mesure de leur publication officielle.